Notice bibliographique
Résumé
Working with video, textile, autofiction, and various installation processes, Sophie Seita’s and Naomi Woo’s exhibition pulls out and reroots the speculative potential of archives and queer history. Developed in conversation with The Hildegard von Bingen Society for Gardening Companions, a queer-feminist collective originally founded by the German mediaeval mystic and musician Hildegard von Bingen in the 12th century and ‘propagated’ by the artists in 2020—the exhibition centres on a queer gardening talk show, bingenTV, supposedly shot in 1987 and never aired, until now. Playful and flirty, this genre-bending talk show features a cast of queer characters real and fictional, past and present, in a whirlwind jaunt through space and time. For the duration of the exhibition, the space will be activated through readings, workshops, and performances, by Youngsook Choi, Taey Iohe, Sophie Seita, Naomi Woo, Ashley Au, and Sister Steve of Ophelia Drowning (Kell w Farshéa). bingenTV is conceived by artists Naomi Woo and Sophie Seita, in conversation with The Hildegard von Bingen Society for Gardening Companions, produced by Queer Art Projects and funded by Canada Council for the Arts, Arts Council England, and the Art Department at Goldsmiths, University of London.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,766 | 0,550 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».