Tindak Pidana Penerbangan: Studi Terhadap Penyampaian Informasi Palsu Yang Membahayakan Keselamatan Penerbangan Pada Putusan Nomor 43/PID.B/2018/PN LBJ
Notice bibliographique
Résumé
Aviation safety, which is a vital aspect of air transportation, is now facing a serious threat due to the spread of false information, thus requiring strict law enforcement as regulated in Article 437 of Law Number 1 of 2009, one example of which can be seen through Decision Number 43/Pid.B/2018/PN Lbj. This study aims to analyze criminal liability for the dissemination of false information that endangers aviation safety, as regulated in Article 437 of Law Number 1 of 2009, using the case study of Decision Number 43/Pid.B/2018/PN Lbj as an effort to understand the application of criminal law in addressing the challenges of non-conventional crimes in the air transportation sector. This research uses a normative juridical method with a descriptive-analytical approach, relying on secondary data in the form of Decision Number 43/Pid.B/2018/PN Lbj and analyzed qualitatively through library research to examine criminal liability for the dissemination of false information that endangers aviation safety. The research results state that the Panel of Judges in the Decision of the Labuan Bajo District Court Number 43/Pid.B/2018/PN Lbj has carefully considered and legally and convincingly proven all elements of the criminal act of disseminating false information that endangers aviation safety, namely the element of “every person” which refers to Article 344 letter e jo. Article 437 paragraph (1) of Law Number 1 of 2009, criminal law doctrines, and expert testimony; the element of “disseminating false information” which is proven through witness testimony, the defendant’s confession, as well as international standards under ICAO Annex 17; and the element of “endangering aviation safety” which is supported by positive legal norms, international security standards, and legal expert doctrines, thereby declaring the defendant MARIA DO ROSARIO DO SANTOS RODRIGUES legally proven guilty.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».