The Montreal Protocol 2014 and Current International Regulation Issues on Aviation Security
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the article is to provide an overview of the international regulation framework on aviation security in the light of the adoption of The Montreal Protocol 2014. Once in force it will amend The Tokyo Convention 1963 on offences and certain other unlawful acts committed on board aircraft. The article considers the main provisions of The Tokyo Convention adopted to cope with the increase of aircraft hijackings in the early 1960s, highlighting critical aspects. In addition, it covers the subsequent international legal instruments in the same field. Furthermore, the article focuses on the innovative provisions of The Montreal Protocol 2014 with particular regard to the scope of the Convention, definitions, jurisdiction, aircraft commander role and powers, Contracting States obligations, in-flight security officers and compensation for damages. The article also deals with the related issue on the fragmentation of the international framework on aviation security and its implementation. In this regard, the article takes into account the proposal to adopt a unique global convention and the introduction of binding common standard and recommended practices on aviation security. Finally, considerations are provided in respect to combining the «indirect enforcement system» adopted to implement the international regulation on aviation security in the national legal systems with a «direct enforcement system» through the establishment of an international tribunal. To avoid the increase of ad hoc international courts it is decisive to establish a permanent international criminal tribunal for the enforcement of the International Criminal Law. Pending the achievement of an entirely integrated «direct enforcement system», the complementary jurisdiction of the International Criminal Court could be extended to the offences and unlawful acts against civil aviation security which are at present excluded as other treaty crimes. Even though the system adopted by the International Criminal Court is not an «indirect enforcement system», but instead is dependent on interstate criminal cooperation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,025 | 0,045 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,010 |
| Communication savante | 0,014 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».