The Relationship Between Hypertension and Cognition in Older Adults Living in a Retirement Community: By Maheen Islam
Notice bibliographique
Résumé
Hypertension affects over 70 million American adults, with only half of these adults managing to keep it under control. Risk factors for hypertension include an unhealthy diet, lack of physical activity, and advanced age. As individuals age, their risk of hypertension dramatically increases. Hypertension impacts many of the body’s organs, including the brain. Furthermore, it has been suggested that both age and hypertension are linked to declines in cognition. Therefore, deciphering the mechanisms through which hypertension may cause cognitive decline in older adults is of great importance. The objective of this study was to investigate the relationship between hypertension and cognitive impairment in older adults. To examine this, 78 participants were recruited from retirement communities located in Tallahassee, FL. We assessed participants for resting blood pressure and global cognition, which assesses several cognitive domains such as memory, recall, and attention, as measured via the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). The sample contained 48 non-hypertensive and 30 hypertensive participants. Results showed a positive relationship between both systolic and diastolic blood pressure and total MoCA score. However, when controlling for age and sex, this relationship only existed between diastolic blood pressure and total MoCA score. This finding contradicts previous findings of an association between hypertension and cognitive decline. No relationship was found between diastolic blood pressure and total MoCA score. Future research must examine whether a limited degree of high blood pressure can be optimal for protecting against cognitive decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».