El alcalde de Zalamea: Calderón y su propuesta de manual de buen gobierno
Notice bibliographique
Résumé
El alcalde de Zalamea o El garrote más bien dado, es una comedia villanesca y drama de honor de Pedro Calderón de la Barca que narra los hechos ficticios acaecidos en el verano de 1580, al pasar las tropas de Felipe II por Zalamea de la Serena (Extremadura).1 El capitán don Álvaro de Ataide secuestra y viola a la hija de un labrador.2 Este, Pedro Crespo, posteriormente es nombrado alcalde de Zalamea, y tomando la justicia por su mano, captura y condena al garrote al capitán. Este crimen de honor es avalado por el rey Felipe II, quien nombra alcalde perpetuo de la villa a Crespo. Las capas superficiales de esta obra dramática se podrían resumir en dos: la lucha por el honor individual/familiar y la honra social del clan Crespo, y el concepto de justicia cuestionado a partir del conflicto del poder civil y el poder militar. Para este ensayo se va a cuestionar si el Alcalde legitima o no la noción de España a partir de la presencia de las tramas y personajes que la justifican. Es decir, se analizarán, entre otros, los excesos y abusos de poder de algunos personajes; la justicia de Crespo contra el esprit de corps del fuero militar —o conciencia de honor y orgullo del grupo militar— presente en don Lope de Figueroa y en el capitán Álvaro de Ataide, y contra la nobleza rural, capitaneada por don Mendo. Con todo esto se pretende evidenciar cómo Calderón manifiesta un manual de buen gobierno o espejo de príncipes, así como consejos de cómo se debe regir un pueblo. Asimismo, se cuestionará la participación final del rey Felipe II para darle una justificación o para observar si es simplemente una herramienta del autor para darle un final fácil a la venganza del labrador.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».