Political Support and Participation in Canada: Digging Deeper into the Drivers of Unconventional Participation
Notice bibliographique
Résumé
For the past 40 years, scholars have been concerned with the decreasing electoral turnout in established democracies such as Canada. Around the same time, political participation occurring outside of state-sanctioned avenues – otherwise called unconventional forms of political participation – appeared to be increasing. As citizen participation is a core ingredient of democracy, it is important that we strive to understand how Canadians participate and why. Yet, the literature offers no consensus about what is driving Canadians to what forms of unconventional political participation, nor what that could mean for Canadian democracy. This thesis asks what unconventional political participation looks like in Canada, what drives it, and what the implications of those findings are. Using Easton’s Systems Theory as a framework, this study contextualizes unconventional political participation as a consequence of the larger political system’s outputs to explore the role of political support in the various forms of political participation. The survey data used in the analysis is from the Political Communities Survey Project 2017 dataset. By conducting analyses that consider both voters and nonvoters separately, this thesis demonstrates that Canada is not facing a shift away from electoral participation, but rather a broadening of the repertoire of actions used by citizens who already participate electorally. It also concludes that political support plays a different role in electoral participation than unconventional participation, but that in both cases, increased support generally leads to increased participation. In sum, unconventional participation in Canada is more so evidence of an engaged citizenry than a dissented one.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».