MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7113205118

The Military Instrument of Power and Pandemics: A Long-Term Perspective.

2022· article· en· W7113205118 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueResearch Explorer (The University of Manchester) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Security and Public Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPandemicHealth careAllianceNational securityPower (physics)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)Military personnelInvestment (military)Crisis response
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The potential consequences of a pandemic were predicted in many security risk assessments published over the past decade. The short-term impact has resulted in significant loss of life and disruption to health services and wider domestic security. The focus for NATO has been to prevent the health crisis becoming a wider security crisis. This paper examines the breadth of activities undertaken by the “military instrument” to contribute to global and national responses to the crisis. It also identifies an emerging consensus on the longer-term effects of the Covid pandemic on defence and security from an Alliance perspective. It takes a mixed-methods approach, combining evidence from a collation of open source information on the role of the armed forces during the Covid crisis in five NATO countries (UK, Canada, Netherlands, France and Belgium), and a review of twelve academic papers specifically focussed on the implications for NATO.<br/>The paper identifies many uses of the military instrument under four themes: maintain military capability; protect health and provide healthcare for armed forces personnel (and other beneficiaries of military health systems); provide generic assistance to the civilian response; and to augment civilian health and social care with military reinforcements. The Covid crisis has reinforced “domestic resilience” as an “instrument of national power” alongside others (strategic communications, political, digital, intelligence, financial and legal) that lie beyond the conventional Diplomatic, Informational, Military, and Economic (DIME) paradigm. Looking to the future, the cost of the military instrument in the “Comprehensive Approach” to global and national crisis response needs to be balanced against investment in other instruments of national power.<br/>NATO has supported information sharing, collaboration, and brokering of mutual support across members of the Alliance. The Alliance will need to determine how much of this should endure, noting the improvements in civil-military cooperation, greater health intelligence and public health capacity, increased understanding of the interdependency of key military capabilities with equivalent civilian functions (health, logistics, digital services), and the value of existing standardization and coordination mechanisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,119
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Explorer (The University of Manchester)Même sujetGlobal Security and Public HealthTravaux en français237 207