MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7113220532

The light climate in forest streams : Differences in relation to forest age

2020· article· sv· W7113220532 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDigitala vetenskapliga arkivet (Diva) (Karlstad University) · 2020
Typearticle
Languesv
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForest Ecology and Biodiversity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRelation (database)Period (music)Element (criminal law)Quarter (Canadian coin)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

På grund av hårt skogsbruk har den generella skogsstrukturen i Sverige förändrats, vilket har påverkat ljusklimatet i skogsvattendrag. Övergången från gammal skog till yngre produktiv skog i kantzonen längs vattendrag har lett till ett strukturellt skifte mot mer enskiktade krontak som förmodligen lämnar lite utrymmer för ljus att tränga igenom. Ljus är en fundamental faktor som möjliggör många ekologiska processer i skogsvattendrag, vilket gör det till en viktig aspekt att undersöka för att kunna upprätthålla ett hållbart skogsbruk. Denna studie avsåg att undersöka ljusklimatet i skogsvattendrag, med syftet att utreda om det fanns skillnader i förhållande till skogens ålder. Studien utfördes i augusti 2020 i Stockholms län, och innefattade fem vattendrag i medelåldrig skog (40 – 80 år) samt fem i gammal skog (>140 år). Krontakstäckning uppskattades genom hemisfäriska foton tagna med en fish-eye lins vid åtta punkter i varje provlokal, och analyserades med hjälp av en mobilapplikation (GLAMA). En inventering av träd i kantzonerna utfördes enligt point-centered quarter method, och datan användes för att beräkna träddensitet, artrikedom samt absolut densitet för varje påträffad art. Resultaten visade en liten men icke-signifikant skillnad i krontakstäckning mellan ålderskategorierna, med en något högre medelprocent i gammal skog. Både medelåldrig och gammal skog dominerades av gran, och artsammansättningen var lika oavsett ålderskategori. Träddensiteten skilde sig något mellan kategorierna, med indikationer på en högre medeldensitet i gammal skog. Ytterligare studier krävs för att minska osäkerheter samt vidare öka kunskaperna om skogsbrukets effekter för att kunna bevara de akvatiska och terrestra miljöerna i skogsekosystem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigitala vetenskapliga arkivet (Diva) (Karlstad University)Même sujetForest Ecology and Biodiversity StudiesTravaux en français237 207