Technical report 202, PRACE
Notice bibliographique
Résumé
The Alya System is the BSC simulation code for multi-physics problems [1]. It is based on a Variational Multiscale Finite Element Method for unstructured meshes. Work distribution is achieved by partitioning the original mesh into subdomains (submeshes). This pre-partition step has until now been done in serial by only one process, using the metis library [2]. This is a huge bottleneck when larger meshes with millions of elements have to be partitioned. This is due to the data not fitting in the memory of a single computing node and in the cases where the data does fit; Alya takes too long in the partitioning step. In this document we explain the tasks done to design, implement and test a new parallel partitioning algorithm for Alya. In this algorithm a subset of the workers, is in charge of partition the mesh in parallel, using the parmetis library [3]. Partitioning workers, load consecutive parts of the main mesh, with a parallel space partitioning bin structure [4], capable of obtaining the adjacent boundary elements of their respective submeshes. With this local mesh, each of the partitioning workers is able to create its local element adjacency graph and to partition the mesh. We have validated our new algorithm using a Navier-Stokes problem on a small cube mesh of 1000 elements. Then we performed a scalability test on a 30M element mesh to check if the time to partition the mesh is reduced proportionally with the number of partitioning workers. We have also done a comparison between metis and parmetis, the balancing of the element distribution among the domains, to test how the use of many partitioning workers to partition the mesh affects the scalability of Alya. We have noticed in these tests that it’s better to use fewer partitioning workers to partition the mesh. Finally we have two sections explaining the results and the future work that has to be done in order to finalise and improve the parallel partition algorithm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,440 | 0,359 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».