British Imperial Army Chaplaincies in the First World War: A Study and Theological Reflection on Multi-Religious Provision
Notice bibliographique
Résumé
The British Empire in the First World War encompassed a cultural and religious diversity which allows the modern observer to draw lessons from its experience which will be relevant for today. The imperial chaplaincies of the First World War were both multi-denominational and multi-religious. This dissertation explores Anglican models of chaplaincy, and the many and varied models exercised by other denominations and religions. Whilst many previous studies have looked in detail at specific areas and/or religious traditions, this broader study considers the Army chaplaincies of Great Britain, Canada, Australia, New Zealand, the West Indies, India, South Africa, and British East and West Africa. These are considered by religious groupings, namely Anglican, Non-Anglican (all other Protestant denominations), Roman Catholic, Jewish, and other World Religions. Having surveyed the experience of these imperial chaplaincies, this is considered in the light of theological literature on chaplaincy in a wide-ranging theological reflection on the diverse models of ministry practised by these First World War chaplains. Such material and reflections, it is argued, can inform the exercise of British Army chaplaincy in an increasingly pluralistic society. The study concludes that there is no one way of doing Army Chaplaincy, but many options which should be determined by context, personality, and the soldiers themselves. This study uses material from the past to illuminate the future, and to learn from those who went before us in the darkest of days. The chaplain’s most important task is to bring light into the darkness. This study shows how this was achieved in the First World War and how these precedents are relevant for today.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».