MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7113301078

Digital Dilemmas: Technology, Governance, and Canadian Municipalities

2022· other· en· W7113301078 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2022
Typeother
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Cities and Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBrock UniversityYork University
Mots-clésCorporate governanceMultinational corporationPaceOrder (exchange)Service (business)Smart cityPrivate sectorDigital economyData governance
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The introduction of new digital platforms into community life – including “smart-city” technologies and firms like Uber and Airbnb – has raised the service expectations of residents, created new challenges relating to data governance and privacy, and introduced cyberthreats into the daily business of municipal administration. To understand these emerging threats and opportunities, the Institute on Municipal Finance and Governance (IMFG) convened a series of three panels in the winter and spring of 2022 focusing on the platform economy, smart city technology, and cyberattacks. This paper summarizes findings from the panel discussions as well as the relevant literature, providing direction for municipal leaders hoping to chart a course for their organizations through this uncertain landscape. The key policy issues arising from the panels are explored: • The platform economy is disproportionately a municipal issue, but local governments lack access to data. Municipalities can do more to force multinational platform firms to share data in order to assess their financial impact and determine negative externalities. Relationships between private and public actors are fluid and require frequent reassessment and patience. • Data governance – who owns and controls the data -- is key, especially with the importance of data to commercial applications stemming from smart cities and the need to satisfy national and international privacy regimes. Given the public nature of smart-city projects, residents may be confused over whether it is a private or public actor collecting and controlling their data. • Cybersecurity is of utmost concern as local governments accelerate digital transformations to keep pace with the changing expectations of citizens. Yet a lack of coordinated resource-sharing among municipalities, combined with funding shortages, ensures continued vulnerability to cyberattacks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetSmart Cities and TechnologiesTravaux en français237 207