MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7113330270

Mobile Homes Drive

2024· dissertation· en· W7113330270 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDigiNole (Florida State University) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTheological Perspectives and Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWitnessFront (military)DaughterFalling (accident)ChristianityQuarter (Canadian coin)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mobile Homes Drive is the story of a mother, Nessa, raising a teenage daughter alone in a trailer park in the mid-nineties. When Nessa discovers neighbor Justin's dead child in a hot car, she finds herself amid a culture war. The town's sympathies do not extend to Justin, a recovering drug addict, though Nessa believes the child's death was an accident. At the front of the movement against Justin is Shelby Fuller, pastor of the local church and Nessa's boss. Nessa's testimony as witness to the incident is challenged as Shelby uses the child's death to kick off a bid for town mayor. Months later, participation in Justin's defense prompts Shelby to fire Nessa. Meanwhile, Shelby plans to demolish Mobile Homes Drive, where Nessa lives, to appease his constituents' prejudices against poverty. To legally outmaneuver the powerful clergyman, Nessa consults Justin's attractive attorney, Brent. Just as Nessa's new relationship blooms, her estranged husband Dale returns with a pregnant fiancé in tow. When Dale discovers an inappropriate relationship between his daughter and Pastor Shelby's adult son, Dale threatens jobless, homeless Nessa's custody of their daughter. Mobile Homes Drive contemplates the subtleties of a small-town class system, the role of Christianity in Southern politics, and the tangle of familial relationships.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,753
Score d'incertitude au seuil0,352

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7530,558

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigiNole (Florida State University)Même sujetTheological Perspectives and PracticesTravaux en français237 207