Управління ризиками сучасного підприємства: категоріально-понятійний аспект
Notice bibliographique
Résumé
Definition of risk management by theorists and practitioners of risk management is systematized based on the research work of scientists, government instructions, data, Internet sites of Insurance and Risk Management Society of US and Canada, Swiss Re International Insurance Group, The Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission – COSO, Directive 2009/138/EC Solvency II, documents of the Basel Committee on banking supervision Basel.Results of the study indicate that both practitioners and theorists of risk management suppose consistent identification of risks, their evaluation, selection and use of methods of risk management according to priority threats as its mandatory elements or stages. A key feature of the integrated enterprise risk management is the responsibility of management at all levels of decision-making with the defining of risk appetite. Management system is viewed based on functional and system approaches within the subject-object interaction.Scientific approaches mostly concentrated on managing potential threats. The purpose of the integrated risk management as well as theorists and practitioners consider bankruptcy prevention and increasing the value of enterprise. Risk management practitioners distinguish strategic and integrated risk management. This integrated risk management is a structured process of risk management portfolio with the embodiment necessary components such as: organizational support, information-analytical systems, stress testing and methodological support. The key characteristic of strategic risk management is that it is the responsibility of the directors of the capacity to implement the plans and strategy of the enterprise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,001 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».