Trans Humor, And Resistance: De/Coloniality Of French Humor, And Comedy
Notice bibliographique
Résumé
Humor has been one of my many tools for me to cope with misgendering, transphobia, anxiety, etc. Sadly, humor and comedy theories in French-speaking contexts have not considered enough the power dynamics that humor can contribute to normalizing, nor ways to deconstruct them. In this thesis, I argue that adding the concept of de/coloniality to the Benign Violation Theory popularized by Warren and McGraw (2010), meaning creating laughter through what will be considered “benign” violations of norms by the audience – namely, by focusing on Decolonial Violations – is a useful way to theorize this gap in relation to brave spaces, meaning spaces where the audience is challenged. This idea can educate outgroups and support ingroups simultaneously and open the Overton window (meaning what is considered acceptable in the mainstream) when used alongside decolonial thought: there is a potential to challenge coloniality and audiences through humor. Through semi-structured interviews, I interviewed 5 French-speaking trans artists (2 non-white artists) and 4 non-performing trans audience (2 non-white audience) from Quebec, France, Belgium, to assess their politicization on the subject, and their view on the potential decolonial, educational, and care aspects of humor in relation to their trans identity. All were very politicized, although most of the non-performer group did not consider themselves “militant” (militant/activist). The notion of how to use humor was very nuanced, some more universalist, and some ready to make no compromises on their art. However, generally, white participants struggled with the larger notion of decoloniality, only seeing it from an individual prism rather than on a collective prism, and how white supremacy and coloniality impacted/could impact them as well, although de/coloniality has impacted/impacts trans non-white folks more. The notion of brave spaces, hence spaces where one’s values/thoughts are challenged, is what seemed to be lacking the most in the French humor sphere, and algorithms and capitalism seem to worsen it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,025 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».