Indigenous Innovation: Exploring Substance Use And Drone Applications In Indigenous Contexts Across Canada
Notice bibliographique
Résumé
This is a dissertation in practice which addresses Indigenous health, substance use, dronetechnology, and ethical considerations of drone use. A dissertation in practice results in three products with practical application in community. Through development of a grant application, journal manuscript, and community toolkit for ethical drone use, this dissertation addresses a broader narrative about the empowerment of Indigenous communities in Canada. In Chapter 2, a grant application has been designed for submission to Health Canada’s Substance Use and Addiction Program. The grant explores substance use among Indigenous Peoples working in the forest sector. The grant application addresses the need for Indigenous-led research and culturally sensitive assessment tools, and focuses on people with lived experience. In Chapter 3, the ethical implications of drone technology in health care delivery are explored through a qualitative study and journal manuscript. In the summer of 2024, eight semi-structured interviews were held with First Nation Peoples working in drone technology in Canada. Employing thematic analysis, 18 inductive codes were generated, which led to the construction of six themes: cultural sensitivity and inclusion, health care delivery and accessibility, ethical and legal considerations, education and community engagement, challenges and limitations, and future potential and recommendations. Chapter 4 builds off the manuscript to develop an evaluation framework and toolkit to align drone innovations in health care with Indigenous values and principles. Each of the six themes is described within the tool, and metrics or criteria for evaluating and scoring potential support or tension between community and industry are outlined. Most importantly, within the tool, the criteria and metrics guide mitigating identified tensions and enhancing alignment between the project and community needs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,031 | 0,014 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».