MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7113647865

Neuropsychological prediction of Alzheimer’s disease and functional abilities using brief screeners

2025· article· W7113647865 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDigital Commons - PCOM (Philadelphia College of Osteopathic Medicine) · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuropsychologyDiseaseCognitionAffect (linguistics)Verbal fluency testNeuropsychological assessmentExecutive functionsFunctional neuroimagingActivities of daily living
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Alzheimer’s disease (AD) is a neurodegenerative disease that is primarily characterized by memory impairment, deficits in other cognitive domains, and decline in functional status. According to the Alzheimer’s Association, approximately 6.7 million Americans, age 65 and older, were living with AD in 2023. Patients often undergo lengthy neuropsychological evaluations that creates testing fatigue and ultimately affects the validity of results. Extensive literature also suggests that sex differences affect appropriate AD diagnosis in that women are more likely to demonstrate more impairment in instrumental activities of daily living (IADLs). Objective: The purpose of this study is to investigate the ability of the Mini-Mental State Examination (MMSE) with the addition of a semantic fluency measure compared to the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and the Alzheimer’s Disease Assessment Scale-13 item Cognitive subscale (ADAS-Cog-13) in predicting a diagnosis of AD. Additionally, the current study aims to examine the potential clinical use of the ADAS-Cog-13 in detecting changes in functional abilities using the Functional Abilities Questionnaire (FAQ). Methods: Permission has been granted by the Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative (ADNI) to use their de-identified archival data to explore the efficacy of these instruments in predicting a diagnosis of AD as well as the relationship between functional decline, executive functioning, and biological sex. Participants will include individuals aged 65 years or older that are cognitively intact and formally diagnosed with AD in an initial screening visit. Statistical analyses will then be used to determine significance at a p-level less than or equal to 0.05. Results: It is hypothesized that the MMSE supplemented with a semantic fluency task will predict a diagnosis of AD, demonstrate similar predictive ability to the MoCA in identifying individuals with AD, and be more sensitive than the ADAS-Cog-13 in predicting AD diagnosis. It is postulated that higher ADAS-Cog-13 scores on an executive functioning item will correlate with greater impairments in IADLs as measured by the FAQ, and that women will exhibit greater impairments on both the ADAS-Cog-13 and FAQ than men. Discussion: The current study will address the limitation of the MMSE lacking an executive function measure, which has made the MoCA historically more superior in detecting cognitive impairment. In regards to functional decline, the ADAS-Cog-13 will also provide clinical insight into its potential in assessing IADL impairment and sex differences. Findings will shed light on the potential benefits of various approaches to brief cognitive assessment in clinical practice among different disciplines including neuropsychology, primary care, psychiatry, and neurology. Such providers can use such tasks to grant earlier diagnoses and interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,081
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,005
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Commons - PCOM (Philadelphia College of Osteopathic Medicine)Même sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207