Association entre riboflavine, folates, vitamine B6, vitamine B12 et maladie parodontale : revue systématique de la littérature
Notice bibliographique
Résumé
Objective: the aim was to explore the association between dietary intakes or circulating levels of riboflavin (B2), folates, vitamin B6, and vitamin B12 and periodontal disease. Methods: for this systematic review, PubMed, Scopus, and Web of Science were searched on October 11, 2023. Two blinded reviewers selected observational studies focusing on the association between at least one of the B vitamins involved in the methionine-homocysteine cycle (B2, B6, folates, B12) and the presence of periodontal parameters associated with periodontal disease. The risk of bias was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale. Results: out of 651 eligible references, 8 were included: 6 cross-sectional, 1 case-control, and 1 prospective cohort studies. Higher levels of folates (2 out of 4 studies), vitamin B2 (2 out of 5 studies), and vitamin B12 (1 out of 3 studies) were associated with lower risk of periodontal diseases. No significant association was observed with vitamin B6. The included cross-sectional studies were of low quality, while the case-control and cohort studies were of relatively good quality. Conclusion: the results reveal heterogeneity in the associations for all vitamins studied. Longitudinal and controlled studies are necessary to clarify these associations and define precise nutritional recommendations for the prevention and management of periodontal disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,047 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,018 | 0,020 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».