The Role of Planners in Fostering Successful Public Participation Among New Immigrants in the County of Simcoe, Ontario
Notice bibliographique
Résumé
This research examines the evolving role of municipal Planners in fostering meaningful public participation among new immigrant communities in Ontario, with a focus on the County of Simcoe. As a rapidly growing County composed of sixteen municipalities and home to over half a million residents, Simcoe is experiencing significant demographic shifts. Between 2016 and 2021, the immigrant population in the County grew by over 33%, with a substantial proportion identifying as part of a racialized group. These changes bring Planning challenges related to housing, infrastructure, and services, but also expose a growing democratic gap when immigrants are not adequately engaged in local decision-making. Despite their increasing presence, many immigrants face persistent barriers to participating in Planning processes. These include language difficulties, unfamiliarity with Canadian systems, cultural mistrust, and socio-economic limitations. Such barriers go beyond access. They reflect deeper patterns of exclusion that can compromise the legitimacy and equity of Planning outcomes. To understand and address these challenges, the study draws on interviews with Planners, community engagement professionals, communtiy service providers, and a few residents from the Town of New Tecumseth. The findings highlight the shortcomings of conventional engagement approaches and underscore the importance of trust-building, clear communication, cultural sensitivity, and flexible engagement formats. Effective strategies include partnerships with local organizations, arts-based methods, plain-language outreach, and compensating participants for their time. The study calls for a shift in how Planners work, with an emphasis on relational practice, empathy, and long-term commitment to communities. It argues that inclusive participation requires more than checking procedural boxes; it demands structural, cultural, and professional change. To support this transformation, the research presents a practical Public Participation Toolkit offering grounded strategies for equitable engagement. The goal is to support municipalities in developing Planning processes that are not only inclusive but truly representative of the communities they serve.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».