Taxogenomic analysis of Pichia senei sp. nov. and new insights into hybridization events in the Pichia cactophila species complex
Notice bibliographique
Résumé
This work is part of the project \u201CINCT Yeasts: Biodiversity, preservation and biotechnological innovation\u201D, funded by Conselho Nacional de Desenvolvimento Cient\u00EDfico e Tecnol\u00F3gico (CNPq), Brazil, grant number 406564/2022-1. This work was also funded by CNPq process numbers 0457499/2014-1, 141586/2017-6, 313088/2020-9, and 408733/2021, Funda\u00E7\u00E3o do Amparo a Pesquisa do Estado de Minas Gerais (FAPEMIG, process numbers APQ-01525-14, APQ-02552-15, and APQ-03071\u201317), the Natural Science and Engineering Research Council of Canada (MAL), Research in the Hittinger Lab is funded by the National Science Foundation (DEB-2110403), USDA National Institute of Food and Agriculture (Hatch Project 7005101), in part by the DOE Great Lakes Bioenergy Research Center (DOE BER Office of Science DE\u2013SC0018409), and an H. I. Romnes Faculty Fellowship (Office of the Vice Chancellor for Research with funding from the Wisconsin Alumni Research Foundation). Publisher Copyright: © 2025 The Author(s). Published by Oxford University Press on behalf of FEMS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».