Notice bibliographique
Résumé
"Enter the Man" is a study of representations of sexual violence that focuses on the trope of male/male rape as it has gained prominence as a linguistic and cultural metaphor in USAmerican, British, and Canadian society. This dissertation attempts to disaggregate the assumptions that adhere to representations of male/male rape, and to discuss the various uses to which representations of male/male rape have been asked to work by artists working in theatre, film, literature, and television. "Enter the Man" uses gender theory, queer theory, theories of violence, and trauma theory, to explore why male/male rape has become a popular literary, theatrical, and cinematic trope within Anglo-American media. "Enter the Man" is also a history text, detailing and analyzing the development of this trope. The dissertation follows a chronology of these representations beginning with the productions of Canadian dramatist John Herbert's playFortune and Men's Eyes. This document also considers James Dickey'sDeliveranceboth as a book and in its film version. Other texts analyzed include Miguel Piñero'sShort Eyes, Rick Cluchey'sThe Cage, John Schlesinger'sMidnight Cowboy, and Howard Brenton'sThe Romans in Britain. "Enter the Man" ends with the new movement of British playwriting in the 1990s with an examination of Anthony Neilson'sPenetrator, Sarah Kane'sBlasted, and Mark Ravenhill'sShopping and Fucking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».