MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7113897922 · doi:10.1016/j.jclepro.2025.147251

Valorization of partially combusted wood fly ash with nano-silica as low-impact alternative to coal fly ash in cementitious composites

2025· article· en· W7113897922 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueJournal of Cleaner Production · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete and Cement Materials Research
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of British ColumbiaAmerican Concrete InstituteTolko Industries
Mots-clésFly ashDurabilityPozzolanCementitiousCementPozzolanic reactionCoalCompressive strength

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The declining availability of coal fly ash (CFA) due to the phasing out of coal-fired power plants has created an urgent demand for alternative supplementary cementitious materials (SCMs) in sustainable concrete construction. This study aims to effectively recycle wood fly ash (WFA), a by-product from wood biomass combustion, as an SCM for greener construction practices. While WFA has demonstrated promising potential, its partially burnt nature negatively impacts mechanical properties due to the presence of porous biochars. This study explores the valorization of WFA as a low-carbon SCM through the addition of a small dosage of nano-silica (NS) to mitigate these drawbacks. Ternary-blended cementitious composites were prepared by replacing cement with 15 % and 30 % WFA, combined with 3 % NS, to evaluate fresh, mechanical, durability, and microstructural properties. The results were compared with composites made of commercially available classes C and F CFA. It was observed that although NS addition negatively affected the fresh properties, it greatly enhanced the mechanical properties, chloride resistance, water absorption, and freeze-thaw durability of the WFA-modified composites. The improved freeze-thaw resistance can potentially extend the service life, thereby enhancing environmental compatibility. The mix having 15 % WFA and 3 % NS outperformed the control one in both mechanical and durability aspects, indicating that a low-level NS replacement can effectively mitigate the drawbacks of partially combusted WFA. Overall, CFAs demonstrated better performance than WFA at the 30 % level. • Wood fly ash possesses good pozzolanic properties. • Nano-silica improves the strength and durability of wood fly ash-based composites. • The mix with 15 % wood fly ash and 3 % nano-silica outperforms the control one. • Overall, coal fly ash demonstrates better performance than wood fly ash.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,268
Score d'incertitude au seuil0,438

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cleaner ProductionMême sujetConcrete and Cement Materials ResearchTravaux en français237 207