MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7113898421 · doi:10.1158/1557-3265.earlyonsetca25-a028

Abstract A028: Exploring exposure to and metabolism of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in patients with cancer predisposition syndromes (CPS): research in progress

2025· article· en· W7113898421 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueToxic Organic Pollutants Impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarcinogenCancerPopulationUrineAryl hydrocarbon receptorGenetic predispositionPolycyclic aromatic hydrocarbon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Cancer predisposition syndromes (CPS) like Li-Fraumeni syndrome increase lifetime cancer risk up to 100% and leave patients susceptible to DNA damage from environmental carcinogens. Polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) are carcinogens and global health hazards. Populations are exposed by inhaling airborne PAHs and ingesting grilled, smoked, barbecued, and fried foods. PAHs become carcinogenic when they are metabolized. These metabolites form DNA adducts and cause mutations in the P53 oncogene, which accelerates tumor development. This mechanism is highly relevant to patients with Li-Fraumeni syndrome that have altered P53 function. While activation of the aryl hydrocarbon receptor generally initiates the formation of PAH metabolites, new in vitro studies report that the metabolism of PAHs and the formation of subsequent PAH-DNA adducts is affected by a P53-related pathway. This may alter the metabolism of PAHs and risk for PAH-associated cancers in patients with Li-Fraumeni syndrome. Aim: We aim to assess the impact of PAH exposure on PAH metabolites in urine among CPS patients with and without Li-Fraumeni syndrome. Methods: We are implementing a pilot study that will recruit a sample of patients (n=20) from a CPS clinic at Huntsman Cancer Institute (HCI) in Utah, which has the nation’s largest nonsmoking population and among the highest releases of air toxics including carcinogenic PAHs. Over a 48 hour period, participants will wear passive samplers to measure airborne PAHs and report their diet. At the end of the observational period, participants will provide a urine sample and complete a survey that includes items about demographics and other lifestyle questions. We will describe exposure to PAHs according to demographics and compare correlations between exposure to PAHs and levels of excreted PAH metabolites between patients with and without Li-Fraumeni syndrome. Anticipated results: We anticipate that correlation coefficients between each unit of airborne PAH exposure or frequency of consumption of grilled, smoked, barbecued, and fried foods and the outcome of PAH urinary metabolites will be lower among Li-Fraumeni patients than non-Li-Fraumeni patients. Citation Format: Judy Ou, Nancy Daher, Jennie Vagher, Casey Mehrhoff, Luke Maese. Exploring exposure to and metabolism of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in patients with cancer predisposition syndromes (CPS): research in progress [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: The Rise in Early-Onset Cancers—Knowledge Gaps and Research Opportunities; 2025 Dec 10-13; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Clin Cancer Res 2025;31(23_Suppl):Abstract nr A028.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,443
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer Research→Même sujetToxic Organic Pollutants Impact→Travaux en français237 207→