MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7113900680 · doi:10.1158/1557-3265.earlyonsetca25-a033

Abstract A033: Community-Based Pilot Study of Colorectal Cancer Susceptibility and Cardiometabolic Risk in Young Hispanic Adults

2025· article· en· W7113900680 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Risk Factors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColorectal cancerFamily historyYoung adultCancerBody mass indexDiabetes mellitusDemographicsAspirinCancer preventionDescriptive statistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Early-onset colorectal cancer (EOCRC) is rising among adults aged 18–49, with disproportionately high mortality rates observed in Southeast. Hispanic adults frequently experience lifestyle-related and cardiometabolic health challenges, such as poor diet quality, obesity, and elevated rates of diabetes and hypertension, that could contribute to increased risk of developing CRC. Most CRC risk research has focused on White/ Black populations, often excluding other racial minorities or younger adults due to underrepresentation in datasets. Thus, we evaluated various contributing factors of CRC risk among Hispanic adults aged 18-49 years, both overall and stratified by sex and age. Methods: We used the National Cancer Institute’s Colorectal Cancer Risk Assessment Tool (CCRAT), supplemented with clinical indicators (blood pressure, glucose, and cholesterol), to enhance CRC risk assessment. While CCRAT isn’t validated for adults under 50 or Hispanic populations, its core variables combined with clinical data may offer useful insights for early CRC prevention strategies. Data were collected during a health fair held in Trenton, South Carolina in July 2025, specifically organized to serve Hispanic farm workers, with interpretation services provided. Variables included demographics (sex, age), body mass index, diet and physical activity, medical history (aspirin use, CRC screening, polyps), family history of CRC, and clinical indicators. Descriptive statistics were used. Results: Of the 34 young Hispanic adults, most were female (61.8%), overweight/obese (76.5%), physically active (70.6%), and regularly consumed vegetables (88.2%). Few used aspirin frequently, and none reported polyps or a family history of CRC. There were around 47.1% of participants who had elevated blood pressure (BP; Systolic BP ≥ 120 and/or Diastolic BP ≥ 80), 8.8% of those who had high glucose levels (≥126 mg/dL), and 11.8% of those who had high total cholesterol levels (≥200 mg/dL). All adults with elevated glucose levels were either females or aged 31-49, and among those with high cholesterol, 75% were female. Additionally, 65.4% of females aged 31-49 were classified as overweight or obese. Notably, two 47-year-old females, eligible for CRC screening under the updated age threshold of 45, had not been screened; however, both presenting with elevated BP. Descriptively, no clear patterns emerged by sex or age in relation to other factors. Conclusions: While this community-based pilot study uncovered unexpected patterns among racial minorities using self-reported CCRAT data, clinical findings indicated minor cardiometabolic risks in young Hispanic women. The observed discrepancies between data sources may be influenced by social desirability bias. Despite limitations, the identified factors could be linked to increased CRC susceptibility and warrant further investigation in these populations. This preliminary data may also support local efforts to promote healthy behaviors, monitor cardiometabolic health, and raise CRC screening awareness among young Hispanic women. Citation Format: Meng-Han Tsai, Dongyu Zhang, Bayu B. Bekele, Ying Huang, Pamela Cromer, Debbie Layman, Haidong Zhu, Yanbin Dong. Community-Based Pilot Study of Colorectal Cancer Susceptibility and Cardiometabolic Risk in Young Hispanic Adults [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: The Rise in Early-Onset Cancers—Knowledge Gaps and Research Opportunities; 2025 Dec 10-13; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Clin Cancer Res 2025;31(23_Suppl):Abstract nr A033.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,165
Tête enseignante GPT0,513
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer ResearchMême sujetCardiovascular Health and Risk FactorsTravaux en français237 207