Influence of seismic force reduction factors for wall and outrigger systems on the seismic performance of high-rise outrigger structures
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The damped outrigger system has emerged as a solution to mitigate seismic demands in slender cores of high-rise buildings, enhancing stiffness and damping within the lateral force-resisting system. Despite its efficiency in controlling seismic response, the lack of a practical design guideline remains a key challenge for the damped outrigger system. An important part of this gap relates to the seismic force reduction factors. This study investigates how the choice of seismic force reduction factors for the core wall ( R w ) and the outrigger system ( R OTG ) affects the seismic performance of high-rise reinforced concrete buildings with outrigger systems. Using a suite of 990 prototype archetypes ranging from 30 to 70 stories, the research evaluates combinations of wall and outrigger R values alongside other design parameters such as outrigger location and relative stiffness through nonlinear time history analyses (NLTHA). The results show that while both R w and R OTG significantly influence deformation and ductility demands, their combined effect and interaction with outrigger stiffness ( α f ) are critical for achieving balanced performance. Optimal ranges for R OTG , generally between 2 and 4, depend strongly on α f and the selected R w . The findings are used to develop guidance for selecting wall and outrigger reduction factors that balance ductility demand distribution, deformation control, and force distribution in the design of outrigger systems. This study provides a valuable contribution for both structural practitioners seeking to design with damped outriggers and researchers aiming to develop comprehensive design guidelines for this system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle