MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7114774502 · doi:10.5267/j.jpm.2025.9.007

Digitalization of government and enhancement of community participation in development in North Sumatra province

2025· article· en· W7114774502 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of Project Management · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueE-Government and Public Services
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBureaucracyGovernment (linguistics)Thematic analysisPublic participationContext (archaeology)Qualitative researchPopulationPublic policy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aims to analyze the relationship between government digitalization and the enhancement of community participation in development in North Sumatra Province. Digitalization is understood as an effort to transform bureaucracy through information technology, manifested in official regional government websites such as sumutprov.go.id, which provide various public services online. However, the effectiveness of such digital platforms in encouraging active citizen participation has not been widely explored, particularly in non-metropolitan areas. This research employs a descriptive qualitative approach with data collection techniques including observation, documentation, and semi-structured interviews with ten informants from various regions in North Sumatra. Data were analyzed using the Miles, Huberman, and Saldana model, supported by NVivo 15 software for thematic coding and data visualization. The findings reveal that although the public has access to digital government services, the level of engagement remains low due to structural barriers (internet access and digital literacy), cultural factors (offline habits), and institutional constraints (limited bureaucratic responsiveness). Based on the Diffusion of Innovation theory, most of the population falls into the late majority and laggards’ categories, indicating that digital innovation adoption is not yet widespread. This study offers novelty by specifically mapping the forms of digital community participation based on direct experiences and identifying the dynamics of digital innovation adoption within the context of regional governance. These findings have significant implications for the development of a more adaptive, inclusive, and participation-oriented digital government strategy in regional development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,977

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Project ManagementMême sujetE-Government and Public ServicesTravaux en français237 207