MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7114776159 · doi:10.5267/j.esm.2025.10.003

Modeling of hoop stress in defect-free steel pipe subjected to internal pressure and temperature difference using finite element analysis and response surface methodology

2025· article· W7114776159 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueEngineering Solid Mechanics · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Integrity and Reliability Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesRussian Science FoundationNational Academy of Sciences of BelarusBelarusian Republican Foundation for Fundamental Research
Mots-clésInternal pressureCylinder stressFinite element methodHydrostatic stressHydrostatic pressureHydrostatic equilibriumUltimate tensile strengthStress (linguistics)Finite difference method

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the present work, modeling of hoop stress in the defect-free structural steel pipe was done under the combined effect of internal hydrostatic pressure and temperature difference using finite element analysis (FEA) and response surface methodology (RSM). The FEA simulation was done on the quarter-ellipsoidal sections of the structural steel pipe specimen using ANSYS 2022 R1 software. The calculated hoop stress using FEA was in agreement with the analytical solution of hoop stress. The thermodynamically induced hoop stress due to the temperature difference (without internal hydrostatic pressure) exhibited a compressive state at the inner wall and a tensile state at the outer wall of the specimen. This compression-tension state also provided a thermodynamic situation at which the total hoop stress becomes null at the neutral axis. However, when the specimen was subjected to internal hydrostatic pressure (in addition to the temperature difference), the initial neutral axis received a thermomechanical hoop stress of a tensile nature. A drop in the burst pressure from 11.5 MPa to 9.9 MPa was observed when the steel pipe was subjected to a maximum temperature difference of 40 °C. A new analytical equation for thermomechanical hoop stress was developed using RSM modeling by considering independent variables as the normalized position in the wall (ṝ), internal hydrostatic pressure (P), and temperature difference (ΔT). The developed analytical equation envisages that the interacting effect of independent variables ṝ(ΔT) was maximum, followed by the interacting effect of ṝ(P). An optimum internal hydrostatic pressure of 7.43 MPa was calculated considering the flow stress of the material for all possible combinations of the other two independent variables (ṝ and ΔT). Furthermore, at the optimum ΔT of 39.65 °C, the interacting effect of the ṝ(P) provided contour-curvature plots, both below the yield strength and endurance limit, considering different combinations of normalized position in the wall and internal hydrostatic pressure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,358
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle