Key OECM policies for Taiwan’s marine conservation
Notice bibliographique
Résumé
The Other Effective Area-Based Conservation Measures (OECMs) represent a transformative shift in global conservation by recognizing diverse governance systems and conservation outcomes beyond traditional protected areas (PAs). They are crucial for achieving the 30 by 30 target under the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework, which aims to conserve 30% of the of the world’s land, inland water, and coastal and marine areas by 2030. As such, understanding and implementing effective OECMs is a global priority. This study presents a preliminary assessment of existing policies and key considerations in Taiwan’s OECMs, offering insights for developing more effective environmental policies. Using a mixed-methods approach, we combine analysis of protected area data from the World Database on PAs with a systematic review of relevant literature. Our findings reveal that Taiwan currently has 92 designated PAs and OECMs, with national parks accounting for 99.9% of the total marine protected area. To date, due to the fact that the regulations regarding OECM in the Ocean Conservation Act passed in 2024 were only announced and implemented on 1st of July this year, the Marine Conservation Administration has not yet announced any OECM sites in Taiwan. Therefore, we analyzed and researched external public databases for reference. The qualitative analysis identifies three primary policy themes: marine spatial planning, environmental impact assessment, and marine scientific research. While Taiwan’s recent Marine Conservation Act (2024) demonstrates progress in aligning with global conservation frameworks, our analysis suggests that OECM implementation remains at an early stage. The study highlights the need for more integrated governance approaches and identifies gaps in current conservation strategies. These findings contribute to ongoing discussions about area-based conservation measures in high-density coastal regions and provide a foundation for future research on OECM effectiveness in Taiwan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».