MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7114780268 · doi:10.2196/84521

Effects of Oliceridine Versus Sufentanil on Postoperative Recovery Quality During Hysteroscopy Under Laryngeal Mask Airway Anesthesia: Protocol for a Single-Blind and Randomized Controlled Trial

2025· article· en· W7114780268 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAirway Management and Intubation Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRandomized controlled trialSufentanilHysteroscopyLaryngeal mask airwayProtocol (science)AirwayRandomization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Hysteroscopy, the gold standard for diagnosing and treating intrauterine pathologies, has shown substantial increase in its adoption in clinical practice. Nevertheless, early postoperative pain and opioid-related adverse effects remain critical determinants of recovery quality. Oliceridine-a novel G protein-biased μ-opioid receptor agonist-demonstrates an improved therapeutic range over conventional opioids in preliminary studies. OBJECTIVE: This study aims to evaluate whether oliceridine enhances recovery quality while reducing opioid-related complications compared to sufentanil in patients undergoing hysteroscopy under general anesthesia. METHODS: This single-center randomized controlled trial will enroll 120 patients undergoing hysteroscopy under general anesthesia with 1:1 randomization to sufentanil- or oliceridine-based analgesia. The primary outcome is early recovery quality assessed by the 15-item Quality of Recovery scale at 24 hours after the surgery, while secondary outcomes include hemodynamic fluctuations during induction, total intraoperative opioid consumption and supplemental bolus frequency, proportion requiring vasoactive agents, incidence of respiratory depression in postanesthesia care unit, postoperative extubation time, opioid-related adverse events within 24 hours, and Visual Analog Scale pain scores at 30 minutes, 4 hours, 8 hours, and 24 hours postextubation. RESULTS: This study received approval from the Medical Ethics Committee of Deyang People's Hospital, Deyang, China, on April 16, 2025 (approval 2025-03-009-K01). Participant recruitment is anticipated to be completed by December 2025. Data analysis, manuscript preparation, and submission for publication are expected to be completed by February 2026. CONCLUSIONS: The successful completion of this trial will generate evidence regarding whether oliceridine enhances recovery quality while reducing opioid-related complications compared to sufentanil in patients undergoing hysteroscopy under general anesthesia. TRIAL REGISTRATION: Chinese Clinical Trial Registry ChiCTR2500104024; https://www.chictr.org.cn/showproj.html?proj=275501. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/84521.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,021
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,148

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0210,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0070,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0150,006
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0070,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0440,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,154
Tête enseignante GPT0,534
Écart entre enseignants0,380 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research Protocols→Même sujetAirway Management and Intubation Techniques→Travaux en français237 207→