Examining the Interplay between Body Mass Index (BMI) Categories and Self-Esteem in the Workplace: Implications for Psychological Safety and Employee Wellbeing
Notice bibliographique
Résumé
This study delves into the intricate relationship between Body Mass Index (BMI) categories and self-esteem within workplace dynamics. In contemporary society, mental attributes are increasingly valued alongside personality traits. Self-esteem, a fundamental psychological construct, significantly influences individuals' actions, thoughts, and behaviors. However, societal norms often perpetuate stigmas surrounding body types, leading to varying degrees of acceptance. Criticism based on body weight can profoundly impact both mental and physical well-being. Employing the Self-esteem Scale by Dr. Santosh Dhar and Dr. Upinder Dhar, alongside BMI calculations derived from recorded weight and height measurements, this study analyzed a sample of 100 male and 100 female subjects. Results indicated that male subjects exhibited higher self-esteem levels than their female counterparts. Furthermore, individuals classified as Obese displayed the highest self-esteem, followed by Overweight, Normal, and Underweight subjects, respectively. Additionally, married individuals demonstrated higher self-esteem levels compared to unmarried individuals. This study underscores the significance of understanding the interplay between BMI categories and self-esteem within the workplace environment. The findings highlights the requirement for workplace initiatives that foster for psychological safety and body inclusivity such that it reduces weight-related stigma and promoting supportive organizational cultures may improve employee mental health wellbeing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».