Notice bibliographique
Résumé
Indigenous and non-Indigenous scholars forward child welfare issues currently impacting Indigenous children in Canada. Walking Together is the seventh title in the Voices of the Prairies series. Developed by the Prairie Child Welfare Consortium, this edited collection brings together accomplished Indigenous and non-Indigenous scholars from the prairie provinces to forward critical research about a range of contemporary child welfare issues currently impacting Indigenous children in Canada.   Centering Indigenous knowledge and working to decolonize child welfare, contributors address the over-representation of Indigenous children in the child welfare system, the un-met recommendations of the TRC, the connections between colonialism and fetal alcohol spectrum disorders, the impact of Bill C-92, and more.   Contributors include: Jason Albert, Dorothy Badry, Cindy Blackstock, Elder Mae Louise Campbell, Peter Choate, Linda Dano-Chartrand, Michael Doyle, Koren Lightning Earle, Arlene Eaton Erickson, Yahya El-Lahib, Hadley Friedland,  Don Fuchs, Del Graff, Jennifer Hedges, Bernadette Iahtail, Jennifer King, Brittany Mathews, Eveline Milliken, Kelly Provost—Ekkinnasoyii (Sparks in a Fire), Christina Tortorelli, Gabrielle Lindstrom Tsapinaki, Susannah Walker, and Robyn Williams  
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».