MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7114833425

Sex differences in the neurophysiological and ventilatory responses to exercise : impact on the sensations of exertional dyspnea

2025· other· en· W7114833425 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2025
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychosocialExertional dyspneaRespiratory systemPerceptionNeurophysiologySex characteristics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: This dissertation comprised three studies that examined the physiological, neurophysiological, and psychosocial mechanisms underlying sex differences in the multidimensional experience of exertional dyspnea. Methods: Study #1 (chapter 2) compared physiological, perceptual, and psychosocial factors between males and females who did versus did not select unsatisfied inspiration at peak exercise. Study #2 (chapter 3) investigated the effects of added ventilatory loading (dead space customized to 15 % of forced vital capacity) on sex differences in respiratory mechanics, neurophysiological responses, and the multidimensional components of exertional dyspnea. Study #3 (chapter 4) evaluated how relative dead space loading influenced respiratory muscle activation patterns and pressure generation in males and females. All studies used maximal incremental cycling exercise. Conclusions: We found that smaller absolute lung volumes were associated with higher intensity ratings of unsatisfied inspiration during exercise, and psychosocial factors, such as gender and anxiety, emerged as important contributors to sex differences in dyspnea perception (chapter 2). Although males and females exhibited distinct cardiorespiratory, respiratory mechanical, and neurophysiological responses, as well as respiratory muscle activation patterns with added dead space loading, these differences did not consistently translate to altered dyspnea perception during maximal cycling (chapters 3-4). Collectively, these findings suggest that despite well-established sex differences in respiratory anatomy and physiology, males and females appear to employ distinct reflexive respiratory muscle activation patterns that result in comparable perceptions of exertional dyspnea. Collectively, this work emphasizes that exertional dyspnea cannot be attributed to a single mechanism but instead reflects the complex interplay of anatomical, physiological, and psychosocial factors. Recognizing the reflexive respiratory muscle activation patterns in males and females may guide future research aimed at refining clinical assessment and developing more personalized approaches to managing dyspnea in aging populations and patient groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Travaux en français237 207→