MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7114897337 · doi:10.5281/zenodo.16630482

Novel Monitoring Technologies - an integrated overview of traditional and emerging methods for monitoring marine biodiversity. Deliverable 3.1_BioEcoOcean

2025· article· W7114897337 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental DNA in Biodiversity Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesEuropean Commission
Mots-clésEnvironmental DNAQuadratEmerging technologiesDeliverableScalabilityBiodiversitySampling (signal processing)Environmental monitoring

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This report provides an integrated overview of traditional and emerging methods for monitoring marine biodiversity, with emphasis on Essential Ocean Variables (EOVs). Traditional visual sampling methods such as underwater visual census (UVC), quadrat surveys, and net tows have long formed the backbone of biodiversity monitoring, offering high taxonomic resolution and compatibility with historical data. Emerging technologies—including environmental DNA (eDNA), imaging combined with Artificial Intelligence (AI) analysis, and remote sensing (satellites and drones)—promise to boost biodiversity observations by increasing spatial and temporal coverage, automating labor-intensive processes, and reducing environmental impact. eDNA enables non-invasive detection of cryptic species, while AI image analysis automates species identification and habitat quantification. Remote platforms such as Unmanned Aerial Vehicles (UAVs) and Remotely Operated Vehicles (ROVs) extend survey capabilities into deep or otherwise inaccessible environments. Key findings highlight the strengths and limitations of each method. eDNA excels in sensitivity but faces challenges in assigning species to sampling sites and in abundance estimation. AI imaging supports scalable monitoring, but requires large, annotated training sets. Acoustic methods offer large-scale tracking of biomass via proxies, but they still lack taxonomic precision. Hybrid approaches are emerging as best practice: combining traditional methods with novel tools is necessary for cross-validation and to maximize spatial and temporal coverage. Calibration remains essential, as it requires reference libraries and standardized protocols. The combination of traditional and emerging biodiversity observing technologies aligns with ethical research principles, such as the 3Rs (Replacement, Reduction, Refinement), especially by reducing the impact associated with destructive sampling. We recommend adopting integrated monitoring frameworks that combine in situ, genetic, and remote sensing data collection, tailored to the goals and constraints of each project. Supporting policy development and training efforts will be key to mainstreaming these approaches across the EU and global marine monitoring networks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,025

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetEnvironmental DNA in Biodiversity Studies→Travaux en français237 207→