MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7114906021 · doi:10.1002/icd.70071

The Development of Mathematical Performance From Kindergarten to Grade 1: The Role of Children's Mathematical Liking and Parents' Beliefs and Activities

2025· article· en· W7114906021 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInfant and Child Development · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueCognitive and developmental aspects of mathematical skills
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesAcademy of Finland
Mots-clésNumeracyReciprocalPeriod (music)LithuanianMathematical problem

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The transition from kindergarten to formal schooling is an important period for examining children's developing mathematical performance. We studied reciprocal associations among children's mathematical performance, parent factors (i.e., numeracy activities, beliefs about children's mathematical skills), and child factors (i.e., mathematics liking). Lithuanian children ( N = 341; 180 girls) and their parents participated at three time points: end of kindergarten (T1; M age = 6.87 years), beginning of Grade 1 (T2), and end of Grade 1 (T3). Reciprocal cross‐lagged associations between parent‐ and child‐related factors showed that children's mathematical performance positively predicted parental beliefs [ β T1–T2 = 0.247, β T2–T3 = 0.280] and negatively predicted numeracy activities [ β T1–T2 = −0.227, β T2–T3 = −0.110] during the transition from kindergarten to Grade 1, and during Grade 1. Children's mathematical performance positively predicted their mathematics liking at the end of Grade 1 ( β T2–T3 = 0.138). The results emphasise the role of children's mathematical performance in shaping parents' involvement and beliefs about children's mathematical learning and their children's mathematics liking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,436
Score d'incertitude au seuil0,704

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle