El comportamiento del strain longitudinal regional depende de la reserva coronaria en un análisis simultáneo durante el eco-estrés con dipiridamol
Notice bibliographique
Résumé
Background: The relationship between regional and global longitudinal strain and coronary flow reserve has been poorly studied. Objectives: The primary aim of this study was to compare the behavior of apical and global longitudinal strain with the coronary anterior descending artery flow reserve and the secondary aim was to compare these responses with the visual analysis of wall motion during dipyridamole stress echocardiography. Methods: A retrospective study was performed including 179 patients (50.3% men, n=90) with mean age 68.7 ± 7.8 years. Coronary flow reserve was measured at peak dipyridamole effect, simultaneously with longitudinal strain and the visual analysis of contractility. Patients were divided into two groups: Group 1: Coronary flow reserve ≥2 and Group 2: <2. Apical strain was defined as the average of 4 apical segments and global strain as the average of the 17 segments. Any increase in strain was considered normal. Results: One hundred and thirteen patients (63.12%) were included in Group 1 and 66 (36.87%) in Group 2. Apical strain: 96.77% of Group 1 patients increased their strain values with stress, while in Group 2, 95.31% worsened their strain values (p <0.0001). Global Strain: 82.8% of Group 1 patients increased their values, while in Group 2, 78.8% worsened their values (p <0.01). Post dipyridamole wall motion analysis: 96.46% of Group 1 patients had preserved wall motion and only 54.5% of Group 2 showed this behavior (only 4 patients evidenced increased apical strain). Conclusions: There was a close correlation between coronary flow reserve and apical longitudinal strain which was superior to the use of global longitudinal strain. Apical strain showed a better correlation with anterior descending artery coronary flow reserve than with the visual analysis of contractility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».