MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7114916527 · doi:10.5281/zenodo.17890692

Ellipes minuta

2025· article· W7114916527 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langue
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Diversity and Evolution
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHolotypeSandhillAmazon rainforestLatin Americans

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ellipes minuta (Scudder 1862) Figs. 13A–B, 14A, 17 Type locality. USA: Illinois; Thomas leg. Holotype repository. ANSP Etymology. From Latin ‘minutus’ = very small in size; tiny; minute. Distribution. Günther (1977) describes this as the most wide-ranging of all members of the genus, with specimens recorded from Brazil to southern Canada and throughout the Caribbean. He distinguished Florida material as E. minuta variety floridana, due to their lack of hind tibial lamellae. Apparently, all Florida specimens were assignable to this variety, as well as a few specimens from Georgia, South Carolina, Maryland, and Pennsylvania (although most material from these states was of the ‘typical form’). Material examined (n=43). USA, Florida • 1 ♀, Alachua County: 02 October 1964; EG Farnworth leg. (UGCA) • 1 ♀; Citrus County: Homosassa Tract; 19 Oct 2002; J. Mosley leg.; sandhill community (ABS) • 1 ♀; Highlands County: Archbold Biological Station; 27.183, -81.351; 03–07 vii 2023; B. Woo leg. (TAMUIC) • 1 ♀, Liberty County: Torreya SP; 30.569, -84.939; 22 July 2022; B. Woo leg. (TAMUIC) • 1 ♀, Martin County: Jonathan Dickinson SP; 27.011, -80.125; 12 June 2022; B. Woo leg. (TAMUIC) • 1 ♂, Pasco County: Withlacoochee State Forest Richloam tract; 10 April 1980; CL Smith leg. (UGCA) • USA, Georgia • 1 ♂, 1 ♀, Clarke County: Sycamore Dr., border Oconee River; 10 September 2002; JB Torres and C. Torres leg. (UGCA) • 1 ♂, Clarke County: Whitehall Forest; 12 April 1972; R. Turnbow leg. (UGCA) • 1 ♀, Clarke County: Athens; 2 May 1971; R and J Matthews leg. (UGCA) • 1 ♂, same locality as previous; 02 November 1997; W.B. Sikora leg. (UGCA) • 1 ♀, Clarke County: Horseshoe Bend; 07 September 1976; R. Turnbow leg. (UGCA) • 1 ♂, Clarke County: Barnett Shoals power plant vicinity; 01 May 1984; R. Morris leg. (UGCA) • 1 ♀, Clarke County: Georgia State Botanical Gardens, along bank of Oconee River; 15 September 2005; JA Robertson leg. (UGCA) • 1 ♂, 2 ♀, 4 nymphs, Clinch County: 15 October 1966; RJ Beshear leg. (UGCA) • 1 ♂, 3 ♀, Crawford County: Roberta; 04 May 1939; PW Fattig leg. (UGCA) • 1 ♀, Ware County: 17 April 1985; RJ Beshearr leg. (UGCA) • USA, Louisiana • 2 ♂, 1 ♀, St. Martin Parish: Atchafalaya River at Route 1–10; 08 June 1975; CL Smith and R. Turnbow leg. (UGCA) • USA, Ohio • 5 ♂, Ross County: Rt 50 at Scioto River; 21 April 1988; RA Androw leg. (CMNH) • USA, Pennsylvania • 1 nymph, Allegheny County: 17 May 1906 (CMNH) • 1 ♀, Beaver County: Raccoon Creek Park; 31 May 1969; RW Surdick leg. (CMNH) • 1 ♀, Hills Station; 30 August 1905 (CMNH) • 1 ♂, Washington County: 31 May 1953; RW Surdick leg. (CMNH) • USA, West Virginia • 1 ♂, 1 ♀, 2 nymphs, Clay County: Clay; 06–12 September 1938; GE Wallace leg. (CMNH) • 1 ♀, Putnam County: 3.2kSSW Buffalo: 38.590, -81.994, 173m; 17 September 2013; D. Pickens leg. (CMNH)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,136

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0410,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetPlant Diversity and EvolutionTravaux en français237 207