MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7114917384 · doi:10.3390/electronics14244897

Multimodal Mutual Information Extraction and Source Detection with Application in Focal Seizure Localization

2025· article· en· W7114917384 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueElectronics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPreprocessorMutual informationPattern recognition (psychology)Feature extractionNoise (video)Representation (politics)Noise reductionNeuroimaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Current multimodal imaging–based source localization (SoL) methods often rely on synchronously recorded data, and many neural network–driven approaches require large training datasets, conditions rarely met in clinical neuroimaging. To address these limitations, we introduce MieSoL (Multimodal Mutual Information Extraction and Source Localization), a unified framework that fuses EEG and MRI, whether acquired synchronously or asynchronously, to achieve robust cross-modal information extraction and high-accuracy SoL. Targeting neuroimaging applications, MieSoL combines Magnetic Resonance Imaging (MRI) and Electroencephalography (EEG), leveraging their complementary strengths—MRI’s high spatial resolution and EEG’s superior temporal resolution. MieSoL addresses key limitations of existing SoL methods, including poor localization accuracy and an unreliable estimation of the true source number. The framework combines two existing components—Unified Left Eigenvectors (ULeV) and Efficient High-Resolution sLORETA (EHR-sLORETA)—but integrates them in a novel way: ULeV is adapted to extract a noise-resistant shared latent representation across modalities, enabling cross-modal denoising and an improved estimation of the true source number (TSN), while EHR-sLORETA subsequently performs anatomically constrained high-resolution inverse mapping on the purified subspace. While EHR-sLORETA already demonstrates superior localization precision relative to sLORETA, replacing conventional PCA/ICA preprocessing with ULeV provides substantial advantages, particularly when data are scarce or asynchronously recorded. Unlike PCA/ICA approaches, which perform denoising and source selection separately and are limited in capturing shared information, ULeV jointly processes EEG and MRI to perform denoising, dimension reduction, and mutual-information-based feature extraction in a unified step. This coupling directly addresses longstanding challenges in multimodal SoL, including inconsistent noise levels, temporal misalignment, and the inefficiency of traditional PCA-based preprocessing. Consequently, on synthetic datasets, MieSoL achieves 40% improvement in Average Correlation Coefficient (ACC) and 56% reduction in Average Error Estimation (AEE) compared to conventional techniques. Clinical validation involving 26 epilepsy patients further demonstrates the method’s robustness, with automated results aligning closely with expert epileptologist assessments. Overall, MieSoL offers a principled and interpretable multimodal fusion paradigm that enhances the fidelity of EEG source localization, holding significant promise for both clinical and cognitive neuroscience applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,772
Score d'incertitude au seuil0,430

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElectronicsMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207