Diabetic Dyslipidemia and Its Determinants Among People With Diabetes in South Africa: Protocol for a Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Diabetic dyslipidemia (DD), characterized by a classical triad of abnormal lipid profiles among the diabetic population, presents a major public health concern in South Africa, particularly among Black South Africans. The increasing prevalence of DD significantly contributes to the development of atherosclerotic cardiovascular disease. With the incidence of diabetes rising from 4.5% in 2010 to 12.7% in 2021, urgent preventive measures and effective treatments are crucial to tackle the risk of premature mortality. Objective: This systematic review and meta-analysis protocol aims to examine the existing literature on DD, providing an understanding of its prevalence and associated predictors among the diabetic population in South Africa, with the intention of informing more effective clinical and public health interventions. Methods: The protocol is registered in PROSPERO (International Prospective Register of Systematic Reviews) and will adhere to the PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) guidelines. The available literature on DD will be systematically searched in common scholarly databases and reviewed accordingly. All published and unpublished studies conducted in South Africa prior to 2024 and written in English will be included. Two members (MN and FA) of the review team will independently screen the studies identified through the database search and assess risk of bias using the revised JBI critical appraisal tools. The review will integrate both quantitative and qualitative data synthesis. Results from both qualitative and quantitative data synthesis will be presented through forest plots, subgroup forest plots, and summary tables, which will present findings on pooled prevalence, odds ratios for predictors, heterogeneity statistics, and sensitivity analyses. Results: The protocol was finalized in January 2025. The literature search was conducted between October 2024 and March 2025. Title and abstract screening began in April 2025, and full-text review was completed by July 2025, with data extraction scheduled for completion by September 2025. The completion of statistical analyses is expected by October 2025. We anticipate submission of the completed systematic review and meta-analysis for publication in December 2025. Conclusions: The findings of the study protocol will inform the design of targeted interventions and policies aimed at advancing the management of DD and subsequently reducing the increased risk of atherosclerotic cardiovascular disease among the diabetic population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,081 | 0,123 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,016 | 0,023 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,073 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».