Seismic performance and seismic risk assessment of sheet-pile retaining wall subjected to liquefaction
Notice bibliographique
Résumé
Earthquakes may trigger liquefaction in saturated sand, causing significant lateral deformations and posing a risk to retaining walls, especially in waterfront areas. To systematically investigate the impact of sand liquefaction on the seismic performance and risk of sheet-pile retaining walls, this study employs a novel multi-yield surface elasto-plastic constitutive model to simulate the liquefaction characteristics of saturated sandy soils during earthquakes. The dynamic coupling effect between pore water and soil particles is systematically considered, and a finite element model for a sheet-pile retaining wall test established is based on a centrifuge test configuration. The accuracy and effectiveness of the soil constitutive model and the finite element model are validated by matching the liquefaction strength curve of the Ottawa sand and centrifuge test results. A total of 100 ground motion records are selected as the base input to develop seismic fragility curves and seismic risk curves of the calibrated sheet-pile retaining wall model subjected to liquefaction-induced lateral spreading. In addition, the Cumulative Absolute Velocity (CAV) is identified as the optimal seismic intensity parameter based on the effectiveness, correlation, practicality, and proficiency. Ultimately, the influence of soil permeability on the seismic performance and seismic risk of the sheet-pile retaining wall is analyzed. Overall, the research outcome provides meaningful insights into the seismic design and mitigation measures of equivalent sheet-pile retaining structures in liquefiable sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».