MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7114987650 · doi:10.70849/ijsci1200227291028

PromoBot-Video Ad Generator

2025· article· W7114987650 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sciences and Innovation Engineering · 2025
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueDigital Media and Visual Art
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuality (philosophy)Generator (circuit theory)SoftwareAuthentication (law)CreativityWeb pageSocial media

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In today's digital world, advertisements have a big impact in promoting small business, products or organizations. However most of them struggles to create best and quality advertisements because it can be challenging to design and requires creativity and skills. Also the softwares or tools available in market are costly and difficult to understand. To solve amd overcome this problem, PromoBot was developed as an AI based platform that helps users to easily generate advertisements for their business without requiring any design experience or knowledge of software or tools.PromoBot only requires a simple text input from the user and after submitting, it automatically creates complete and professional advertisements in the form of short videos or images. PromoBot used Natural Language Processing (NLP) for generating ad scripts, Text-to-Speech (TTS) for voiceovers, and AI avatars to make the advertise more human-like. The web application is built using React.js, Next.js, Tailwind CSS. To manage user data, authentication and media storage, Convex Database, Clerk API and ImageKit.io was used.During testing, PromoBot actually reduced the time and effort needed to design an advertisement. It was truly beginner friendly. The generated ads maintained professional quality and were visually appealing. PromoBot let user to customise ad and ready for sharing it on social media. In conclusion, PromoBot shows how AI can speed up and simplify advertisement creation, making it more accessible and efficient for beginners.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,809
Score d'incertitude au seuil0,977

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Sciences and Innovation EngineeringMême sujetDigital Media and Visual ArtTravaux en français237 207