MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7114995406 · doi:10.1002/sd.70526

Environmental Protection Tax, Green Management Innovation and Corporate <scp>ESG</scp> Performance: The Moderating Effect of Media Attention and Top Management Team's Environmental Attention

2025· article· en· W7114995406 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSustainable Development · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueEnvironmental Sustainability in Business
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNational Social Science Fund of ChinaFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNatural Science Foundation of Shandong Province
Mots-clésCorporate governanceSustainable developmentLegitimacyEmpirical researchShock (circulatory)Context (archaeology)Green innovationRobustness (evolution)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Based on the organizational legitimacy theory, we examine the Environmental Protection Tax (EPT) Law in China as an exogenous shock to investigate its effects on companies' environmental, social, and governance (ESG) outcomes. Taking China's A‐share listed firms as the sample, a difference‐in‐difference (DID) with multiple time periods model is used for empirical testing. The results indicate that the introduction of EPT can promote the improvement of ESG performance, and this positive effect can be achieved by encouraging companies to implement initiatives for innovation in green management. The research finding shows that the effect of EPT on firms' ESG achievements is more prominent in the context of greater media attention and environmental attention from the senior management team. Moreover, the research conclusions have passed a series of robustness tests. This study not only expands the application of organizational legitimacy theory in corporate sustainable development but also provides a useful reference for improving the environmental regulatory system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,231
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle