MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7114997420 · doi:10.1093/pch/pxaf116.049

49 “You’re sad for the mom, you’re sad for the baby”: Nurses’ experiences with custody apprehensions of substance-exposed newborns

2025· article· en· W7114997420 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Substance Exposure Effects
Établissements canadiensHorizon Health NetworkDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApprehensionThematic analysisQualitative researchPerspective (graphical)PerceptionChild custody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The post-partum period is a cherished time for mothers and babies; the interruption of this bonding opportunity, and the trauma and social challenges following child apprehension have been well-articulated. Few studies have captured the perspectives of providers involved in custody loss of newborns whose birthing parents who use substances. The perspectives and experiences of New Brunswick nurses involved in the care of birthing parents who use substances and their newborns during custody apprehension has not been illustrated by previous studies. Objectives This study seeks to address this gap in the literature through the exploration of newborn custody apprehensions from the perspective of the New Brunswick nursing staff who provide direct care to substance-exposed newborns or their birthing parents who use substances. The study aims to address two research questions. First, the study seeks to understand how nurses providing direct care to affected families experience the custody apprehension of substance-exposed newborns. Second, the study examines the nurses’ perceptions of barriers to providing trauma-informed care to birthing parents who use substances when their newborn is apprehended. Design/Methods The present study utilized qualitative methods to describe the experiences of nurses during a custody apprehension of a newborn. Nine nurses employed with the labour and delivery or NICU units of hospitals participated in semi-structured interviews. The interview data was subject to thematic analysis. Results The results of the analysis led to the development of six key themes, including 1) The emotional toll of caring for families undergoing a newborn custody apprehension, 2) Nurses’ desires for support for themselves and their patients, 3) Nurses’ desires for training to care for affected families, 4) Communication as a foundation component of care and inter-professional collaboration, 5) Conflict, including both intrapersonal and role conflicts, and 6) The provision of trauma informed care. The findings from this study were utilized to generate key recommendations for hospital policy and decision makers, which include the implementation of trauma-informed care training, specific to substance use disorders, in undergraduate nursing and continuing-education activities. Conclusion The present study demonstrated that nurses experience challenges, both emotionally and professionally, with custody apprehensions of substance-exposed newborns. Additionally, nurses perceive barriers to providing trauma-informed care to birthing parents who use substances when their newborn is apprehended. Barriers are evident through a lack of education and training pertaining to the provision of trauma-informed care to people who use substances.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0110,011
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetPrenatal Substance Exposure Effects→Travaux en français237 207→