Les attitudes linguistiques et l'insécurité linguistique chez les locuteurs du français langue seconde à Vancouver
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire porte sur les attitudes linguistiques des locuteurs de français langue seconde (L2) à l’Université de la Colombie-Britannique (UBC) et leurs sentiments d’insécurité linguistique. Cette étude permet de mieux comprendre comment les étudiants de français L2 à UBC acquièrent certaines attitudes envers le français et comment ces attitudes influencent leurs manifestations de l’insécurité linguistique. Pour aborder cette étude, j'ai mené des entretiens semi-structurés avec 11 participants. Les données recueillies lors des entretiens ont été analysées afin d'identifier les thèmes clés, offrant ainsi de nouveaux résultats sociolinguistiques sur les expériences des locuteurs de français L2 qui apprennent et parlent le français dans le contexte minoritaire français de la Colombie-Britannique. Les résultats révèlent que les attitudes linguistiques des participants sont façonnées par leur éducation dans les programmes d'enseignement du français langue seconde en Colombie-Britannique et au Canada. De plus, les attitudes linguistiques des participants, telles que la valorisation d'une variété standard du français de France, influencent leurs manifestations d'insécurité linguistique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».