MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7115005054 · doi:10.1093/pch/pxaf116.111

111 Care trajectories of children with static or progressive encephalopathy based on location of death: A qualitative study exploring parental experiences

2025· article· en· W7115005054 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChildhood Cancer Survivors' Quality of Life
Établissements canadiensMcGill UniversityCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQualitative researchThematic analysisFocus groupNonprobability samplingPerspective (graphical)NarrativeCoping (psychology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Static encephalopathy (SE) and progressive encephalopathy (PE) are among the most common causes of mortality in children with complex chronic conditions (CCC). Though location of death (LOD) can vary – hospital, home, free-standing hospice – children with SE die more often in the intensive care unit (PICU) and less at home than those with other CCC, notably those with PE. Little is known regarding care trajectories of children with SE and PE from the perspective of bereaved parents. Objectives To explore the experiences of bereaved parents of children with SE or PE to better understand factors influencing and leading to various LOD. Design/Methods This was a qualitative study using individual semi-structured interviews with bereaved parents of children with SE/PE who had been followed at a tertiary care paediatric hospital and had died 1 to 6 years prior. Purposive sampling sought representation of different diagnoses (SE/PE) and LOD (home, PICU, inpatient ward, free-standing hospice). Care trajectories, parental experiences and decision-making were explored through a qualitative naturalistic inquiry, with a focus on end-of-life care and LOD. Visual narrative inquiry using schematic illustrations drawn by participants explored the children’s life and end-of-life trajectories. Interviews were transcribed verbatim and analyzed using thematic analysis. Results From October 2023 to June 2024, 21 parents participated (16 mothers). Fourteen children had SE, 7 had PE; 6 died at home, 6 in a free-standing hospice, 5 in PICU, and 4 on a ward. Qualitative analysis revealed three main themes: (1) high levels of sustained unpredictability characterize the illness trajectories of children with SE/PE (unpredictable clinical deteriorations, unpredictable survival following clinical deteriorations, unexpected moment of death); (2) challenging advanced care planning – levels of medical intervention, planning LOD – in the face of sustained unpredictability; (3) importance of a longitudinal palliative care approach beyond advanced care planning (support, palliating uncertainty, recognizing the child’s humanity, supporting parents’ expertise). Conclusion Bereaved parents of children with SE/PE report sustained, generalised unpredictability and uncertainty in their care trajectories, rendering the planning of LOD inherently challenging. Despite this, offering a supportive, holistic palliative care approach that navigates these challenges is essential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,005
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetChildhood Cancer Survivors' Quality of Life→Travaux en français237 207→