MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7115005357 · doi:10.14288/1.0450998

Une étude des attitudes linguistiques envers le halkomelem et le français chez les apprenants de français en Colombie-Britannique

2025· article· fr· W7115005357 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen Collections · 2025
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMultilingual Education and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLexicologySociolinguisticsSociology of the familyEthnography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cette thèse porte sur les attitudes linguistiques des apprenants de français envers deux langues minoritaires de la Colombie-Britannique : le halkomelem et le français. Bien que ces deux langues ne soient pas les seules langues minoritaires de la province, elles sont parmi les moins représentées dans l'espace public et elles voient émerger un nombre croissant de locuteurs. Le halkomelem est une langue autochtone et une langue menacée, parlée historiquement dans la région actuelle de la Colombie-Britannique, et le français est une langue coloniale et l'une des langues officielles du Canada. L’objectif principal de cette recherche est d’explorer les attitudes linguistiques des apprenants de français envers ces deux langues. Une meilleure compréhension des attitudes des apprenants du français envers ces langues est cruciale pour examiner les dynamiques du pouvoir linguistique entre ces deux langues minoritaires de Colombie-Britannique. À l’aide d’une approche mixte combinant des données quantitatives et qualitatives, cette étude explore les attitudes de 35 anciens élèves d'immersion française qui ont grandi dans la région de Métro Vancouver. Les participants ont complété un questionnaire en ligne. Les données quantitatives ont été analysées avec ChartExpo et les données qualitatives ont fait l’objet d’une analyse thématique. Les résultats révèlent que les participants associent le halkomelem avec une importance culturelle, le liant à la justice historique et au patrimoine autochtone. En revanche, les participants perçoivent le français comme une langue avantageuse sur les plans économique et professionnel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,410
Score d'incertitude au seuil0,825

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,420
Écart entre enseignants0,378 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Collections→Même sujetMultilingual Education and Policy→Travaux en français237 207→