MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7115006886 · doi:10.1093/pch/pxaf116.034

34 Predictors of bounce back for children redirected by triage nurse from the paediatric emergency department

2025· article· en· W7115006886 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEmergency and Acute Care Studies
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTriageEmergency departmentLogistic regressionIntraclass correlationCohortPrimary care

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background To address the overcrowding, our paediatric emergency department (ED) implemented a procedure to redirect non-emergency patients. Using a standardized guideline, triage nurses can redirect children to external paediatric clinic, alternative professional, family doctor or home. Objectives This study aimed to identify the proportion of children who returned to the ED after redirection and to identify predictors of these return visits. Design/Methods We conducted a retrospective cohort study involving all children 18 years and under who were redirected from the ED of a tertiary care paediatric hospital in Montreal. Of them, a random sample of 150 return visits and 300 controls were selected to be included in a nested case-control study. The primary outcome was a return visit to the same ED within seven days. Potential predictors of return visits included demographic information, disease characteristics, triage scores and disposition. A 10% random sample was evaluated in duplicate. The primary analysis was the proportion of return visits among all redirected children. Subsequently, a multivariate logistic regression analysis was performed to identified independent variables associated with the return visits. It was estimated that evaluation of at least 100 cases of return visit would allow an evaluation of 10 independent variables. Results Between September 2023 and August 2024, 80 221 children were evaluated in the ED of whom 6 556 (8.2%) patients were redirected: 372 (5.7%) redirected children returned to the ED in the seven days. The inter-rater reliability evaluation demonstrated Kappa scores or intraclass correlation coefficient higher than 0.6 for all variables. Of the 150 return visits, 127 (85%; 95%CI: 78-90%) were related to the initial chief complaint: 64 (43%; 95%CI: 35-51%) for persistence of symptoms and 49 (33%; 95%CI: 26-41%) for clinical deterioration. Seven (5%; 95%CI: 2-9%) returning patients were hospitalized. Factors associated with a higher risk of return visit included abdominal complaint, fever at triage and patients redirected home. Patients with dental problems and redirected to specialized clinics were at lower risk of return. Conclusion This study identified that 6% of children redirected from the CHU Sainte-Justine triage returned to the same ED within seven days of initial presentation, most commonly for persistence or deterioration of symptoms. The knowledge of predictors of these return visits can improve reorientation guidelines and help the Quebec health care system to develop more focused interventions for reorientation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetEmergency and Acute Care Studies→Travaux en français237 207→