113 Primary care among newborns at a Canadian urban centre
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Twenty-five percent of Canadians living in urban communities do not have a primary care provider (PCP). Although several studies have described the primary care crisis in adults, studies in newborns are limited. Newborns require medical visits within the first few days of life to monitor for dehydration, hyperbilirubinemia, and congenital problems. Objectives Our primary objective was to examine the proportion of newborns without primary care, and the association between lack of primary care and sociodemographic factors at a large Canadian urban hospital. Design/Methods This was a cross-sectional survey conducted at a large urban hospital in Toronto. Participants included parents of newborns who delivered within one week on the post-partum ward. The primary outcome assessed was the prevalence of newborns without primary care. We examined the association between not having a PCP for newborns and family sociodemographic characteristics. Results There were 634 participants. A total of 189 (29.8%) parents reported that they did not have primary care for their newborns. Not having primary care was associated with parents being born outside of Canada (OR 2.61, 95% CI 1.72-3.97), income <$75,000 (OR 2.13, 95% CI 1.34-3.37), and not owning a home (OR 2.93, 95% CI 1.91-4.52). Conclusion This study showed that nearly 30% of newborns at a large Canadian urban centre do not have primary care after discharge. Risk factors for not having primary care included being a newcomer, low income, and not owning a home. Given the primary care crisis in Canada, it is essential to understand the lack of access to primary care among newborns and associated risk factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».