99 Deferred cord clamping in very and extremely preterm monochorionic twins: A retrospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The rate of multiple births has surged. Twins, especially those with monochorionic placentation, face a higher risk of neonatal mortality, morbidity and very preterm birth compared to singletons. Deferred cord clamping (DCC) is the standard for preterm singletons. While DCC is known to reduce the risk of mortality and morbidity in preterm singletons, its efficacy and safety in very preterm twins, especially monochorionic twins, remain scarcely explored. Objectives This study aimed to assess whether DCC, compared with early cord clamping (ECC), was associated with a reduction in death and/or severe brain injury in very and extremely preterm monochorionic-diamniotic twins. Design/Methods This multicenter retrospective cohort study included liveborn monochorionic-diamniotic twins of <32 gestational weeks admitted to a tertiary-level neonatal intensive care unit (NICU) in Canada between 2018 and 2023 using the Canadian Neonatal/Preterm Birth Network (CNN/CPTBN) database. We compared DCC ≥30s and ECC <30s. The primary outcome was a composite of death before discharge and/or severe brain injury. Secondary outcomes included neonatal morbidity and clinical outcomes. We calculated crude odds ratios (ORs) and adjusted ORs for categorical variables and ratio of means for continuous variables, along with 95% confidence intervals (CI). Models were fitted with generalized estimated equations accounting for twin correlation. Results 1017 neonates were included (DCC 488 [48.0%]; ECC 529 [52.0%]). Death and/or severe brain injury occurred in 10% (n=48) of twins who received DCC and in 16% (n=82) of those who received ECC. There was no significant difference between the groups (aOR 0.93; 95% CI 0.60-1.45). There was a significant reduction in red blood cell transfusions (aOR 0.46; 95% CI 0.33-0.66). Conclusion Among monochorionic-diamniotic twins born before 32 weeks of gestation, DCC did not impact the incidence of death and/or severe brain injury compared to ECC but was associated with decreased need for transfusions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».