MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7115013235 · doi:10.1093/pch/pxaf116.086

86 Predictors of early-onset sepsis and risk stratification decision making for preterm infants

2025· article· en· W7115013235 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and Maternal Infections
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSepsisOdds ratioGestational ageIncidence (geometry)Logistic regressionAntibioticsConfidence intervalSeptic shockNeonatal sepsis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Early-onset sepsis (EOS) is a rare (<1%) but potentially catastrophic event if not treated early in infants born between 300/7 -346/7 weeks gestational age (GA). The standard of care includes initiation of antibiotics pending culture results leading to over-exposure to antibiotics with long-term adverse outcomes and antimicrobial resistance. A risk-stratification-based algorithm could help guide antibiotic use and improve antimicrobial stewardship. Objectives To identify risk factors for EOS preterm neonates born 300/7-346/7 weeks GA and compare different risk stratification approaches in this population. Design/Methods Retrospective observational study of infants born between 300/7-346/7 weeks’ GA admitted to the Canadian Neonatal Network Neonatal Intensive Care Units from January 1, 2018, to December 31, 2023. EOS was defined as having a positive blood and/or cerebrospinal fluid culture within 3 days of birth. A stepwise logistic regression analysis was used to identify significant risk factors and calculate adjusted odds ratios (AOR) and 95% confidence intervals (CI). Different risk groups were compared using the identified risk factors. Results The incidence of EOS was 0.6% (119/18,756) among eligible neonates and 42% (8060) were exposed to broad-spectrum empiric antibiotics for suspect EOS. E. Coli was the most common pathogen (57%, 68/119). Significant risk factors for EOS included GA (30 vs 31-33 vs 34 weeks), duration of rupture of membranes (0 min vs 1min to 24h vs >24h), maternal fever, no labour initiation and respiratory support on admission (none vs non-invasive vs invasive). The risk-factor-based multivariate prediction model had high accuracy (AUC 0.85, 95% CI 0.82-0.89). Neonates were stratified into three risk groups for EOS: low risk (0.04%, 2/4775), moderate risk (0.42%, 35/8297) and high risk (3.21%, 67/2085). Conclusion The risk factor-based model approach for suspected EOS management could guide more precise and optimize antibiotic use in preterm infants born between 300/7 and 346/7 weeks GA. Predictors of neonatal early-onset sepsis and risk stratification decision-making for preterm infants Quintero Salazar J, Ting J, Abou Mehrem A, Khurshid F, Boucoiran I, Shah PS, Beltempo M, on behalf of the Canadian Neonatal Network Investigators

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,340

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetNeonatal and Maternal InfectionsTravaux en français237 207