A Comparative Study of Prussian Blue Analogues as Cathode Materials for Monovalent Lithium/Sodium/Potassium Ion Batteries by First-Principles Calculations
Notice bibliographique
Résumé
Prussian blue analogues (PBAs) demonstrate exceptional promise due to their 3D diffusion channels and multiple redox-active sites. However, as cathode materials for monovalent ion batteries, there are some issues that remain unclear. We conduct a comparative study of the PBAs MFe(CN) 6 (M = Fe, Co, and Mn) for lithium/sodium/potassium ion batteries (LIBs/SIBs/PIBs) by first-principles calculations. We identify the structure evolution and electrochemical characteristics of A x MFe(CN) 6 for LIBs/SIBs/PIBs during the charging process. Based on the electrochemical performance and diffusion barrier of cations, MFe(CN) 6 is more suitable as a cathode material for SIBs compared with LIBs and PIBs. What’s more, the electronic state and the spin-only magnetic moment reveal that the redox sequences of corresponding transition metals are consistent in LIBs, SIBs, and PIBs. In particular, the CoFe(CN) 6 system shows a change in the ground state spin configuration from high-spin to low-spin in the charging process. This work establishes an important theoretical foundation for the design of advanced cathode materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».