Biomass electrostatic precipitator fly ash treatment methodologies to maximize cement replacement in mortar and concrete
Notice bibliographique
Résumé
The dwindling resources of conventional supplementary cementitious materials (SCMs), such as coal fly ash and blast-furnace slag, have spurred considerable research into alternative SCMs. Landfilled at a high environmental and economic cost, biomass precipitator fly ash (BFA) is a major byproduct of burning biomass as a renewable source of energy. Despite interest in BFA as an alternative SCM, its inherent properties have limited its use to less than 10 % of cement weight. This comparative study aims to maximize the cement replacement ratio by BFA through various treatment methodologies. The treatment methodologies include calcination (i.e., 350 – 1000°C), milling and combined calcination and milling. The compressive strength and workability of the mortars indicate that two hours of calcination at 800°C is the optimal calcination treatment. Various BFA contents have been adopted to replace cement (i.e., 0 – 50 %). The influence of water/binder (W/B) ratio on calcined and untreated BFA mortars are also studied by considering W/B of 0.5 and 0.35. The results suggest that a 28-day compressive strength of 42 MPa can be reached by replacing 50 % of the cement with calcined ash, which satisfies the requirements of most engineering structures. As such, the cement replacement ratio with BFA, which has traditionally been limited by its low strength and workability, can be increased substantially through simple calcination. A conservative life-cycle carbon dioxide emission calculation indicates a 47.5 % reduction in CO 2 emissions with 50 % replacement of cement with treated BFA, and a tenfold reduction on a per-kilogram basis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».